Σε πλήρη αντίθεση με τις εκρηκτικές καταγγελίες που είχε εκτοξεύσει από το βήμα της Βουλής, ο πρόεδρος των Σπαρτιατών Βασίλης Στίγκας προχώρησε σήμερα σε εντυπωσιακή αναδίπλωση κατά την κατάθεσή του στο Μονομελές Εφετείο, όπου ξεκίνησε η δίκη για την υπόθεση της φερόμενης εξαπάτησης εκλογέων με φόντο την εμπλοκή του Ηλία Κασιδιάρη. Ο Στίγκας, που πριν λίγους μήνες μιλούσε για “Greek Mafia” και “Δον Κορλεόνε” εντός της κοινοβουλευτικής του ομάδας, ανασκεύασε πλήρως τις δηλώσεις του, χαρακτηρίζοντάς τες προϊόν “έντονης συναισθηματικής φόρτισης” και “πίεσης της στιγμής”.
Η δίκη αφορά έντεκα βουλευτές των Σπαρτιατών, τον Ηλία Κασιδιάρη και έναν δικηγόρο, οι οποίοι κατηγορούνται για την απόπειρα εξαπάτησης του εκλογικού σώματος στις εκλογές του 2023, υποτίθεται υποκρύπτοντας την πραγματική καθοδήγηση του κόμματος από τον καταδικασμένο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση πρώην βουλευτή της Χρυσής Αυγής. Ωστόσο, η κατάθεση του Βασίλη Στίγκα, αντί να ενισχύσει το κατηγορητήριο, φαίνεται να ρίχνει νερό στον μύλο της υπεράσπισης.
Ο Στίγκας δήλωσε στο δικαστήριο πως οι αναφορές περί “Greek Mafia” έγιναν εν βρασμώ ψυχής: «Εκείνη την ημέρα πάνω στην οργή μου είπα τις γνωστές λέξεις. Όταν κατέθεσα στην κυρία Αδειλίνη δεν κατονόμασα κανέναν βουλευτή για έκνομες ενέργειες. Μετά μιλήσαμε και λύσαμε τις παρεξηγήσεις. Και πορευτήκαμε αρκετά καλά». Παράλληλα, απέδωσε τις φήμες για ανατροπή του σε εξωκοινοβουλευτικούς παράγοντες, σημειώνοντας: «Υπήρχε μίσος για εμάς τους Σπαρτιάτες».
Η πιο κρίσιμη στιγμή της κατάθεσης ήρθε όταν η εισαγγελέας τον ρώτησε ευθέως αν ισχύει ότι οι βουλευτές καθοδηγούνταν από τον Ηλία Κασιδιάρη. «Σε καμία περίπτωση» απάντησε κατηγορηματικά, διαψεύδοντας επίσης ότι υπήρξε εξαπάτηση των εκλογέων. Υποστήριξε ότι ο ίδιος ήταν και παραμένει ο μοναδικός αρχηγός του κόμματος, το οποίο έχει δικό του καταστατικό κατατεθειμένο στον Άρειο Πάγο από το 2017, χωρίς να υφίσταται σκιά καθοδήγησης από τρίτο πρόσωπο. «Από την πρώτη στιγμή εγώ κατέβασα το κόμμα στις εκλογές. Δεν υπήρξε ποτέ καμία ενέργεια από βουλευτές που να μην με αναγνωρίζουν ως αρχηγό», είπε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι εντάσεις εντός του κόμματος ήταν πολιτικές και όχι ποινικές.
Η στάση του Βασίλη Στίγκα δημιουργεί νέα δεδομένα στην υπόθεση, καθώς αποδυναμώνει το βασικό επιχείρημα της δίωξης, ότι δηλαδή οι εκλογείς ψηφίστηκαν υπό παραπλανητικές συνθήκες, πιστεύοντας πως το κόμμα ήταν ανεξάρτητο από πρόσωπα με ποινικό παρελθόν. Επιπλέον, η παραδοχή του ότι οι αρχικές δηλώσεις του ήταν υπερβολικές και προϊόν προσωπικής πίεσης αναμένεται να αξιοποιηθεί έντονα από την υπεράσπιση των κατηγορουμένων.
Παρά τη σημασία της κατάθεσης, η υπόθεση δεν έχει κλείσει. Το δικαστήριο θα εξετάσει αν υφίστανται επαρκή στοιχεία που να δείχνουν δομημένη προσπάθεια συγκάλυψης και παραπλάνησης, ανεξάρτητα από την αλλαγή στάσης του βασικού μάρτυρα. Ωστόσο, η αποδόμηση των αρχικών κατηγοριών από τον ίδιο τον καταγγέλλοντα ίσως αποτελέσει κρίσιμο παράγοντα για την τελική απόφαση.
