Η καθιερωμένη διδασκαλία γύρω από τα εμβόλια – που αφορά κλινικές μελέτες, αδειοδότηση, προώθηση και προγράμματα εμβολιασμού – στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό σε μια ψευδοεπιστημονική επιφάνεια, χτισμένη πάνω σε ασταθείς βάσεις.
Η πρώτη από τις βασικές παρανοήσεις που στηρίζουν την εμβολιολογία αφορά την ισοδυναμία της παραγωγής αντισωμάτων με την απόκτηση ανοσίας απέναντι σε μια νόσο. Οι κατασκευαστές εμβολίων προωθούν αυτή τη λανθασμένη ισοδυναμία στις κλινικές τους δοκιμές αλλά και στην επικοινωνία τους με τις ρυθμιστικές αρχές και το κοινό.
Ένα πρόσφατο παράδειγμα προέκυψε μετά από την δημόσια δήλωση του Προέδρου Τραμπ στις 1 Σεπτεμβρίου 2025, όπου ζήτησε από τους κατασκευαστές των τελευταίων ενέσεων Covid-19 να δημοσιοποιήσουν τα δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων τους.
Η απάντηση της Pfizer ήρθε στις 8 Σεπτεμβρίου, με ανακοίνωση που τόνιζε ότι η φάση 3 της κλινικής δοκιμής για ενήλικες άνω των 65 και 18-64 με τουλάχιστον έναν υποκείμενο παράγοντα κινδύνου, έδειξε τουλάχιστον τετραπλασιασμό των ουδέτερω-αντισωμάτων μετά τη λήψη του LP.8.1-adapted εμβολίου Covid-19 για την περίοδο 2025-2026.
Η δήλωση αυτή ακούγεται εντυπωσιακή, καθώς εμφανίζεται ως απόδειξη ότι το εμβόλιο «λειτουργεί», όμως στην πραγματικότητα σημαίνει μόνο ότι οι λήπτες παρήγαγαν περίπου τέσσερις φορές περισσότερα από ένα συγκεκριμένο αντίσωμα σε σχέση με πριν.
Δεν επιβεβαιώνει, όπως ισχυρίζεται η Pfizer, την αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πραγματική πρόληψη νόσου. Είναι απλώς υπερβολή, παρόμοια με έναν ενθουσιώδη ατζέντη που παρουσιάζει έναν 18χρονο pitcher ως σταρ της Major League μόνο επειδή μπορεί να ρίξει τη μπάλα με μεγάλη ταχύτητα, ανεξαρτήτως της ακρίβειας του. Η παραγωγή αντισωμάτων, όσο εντυπωσιακή κι αν είναι, δεν εγγυάται ανοσία στον πραγματικό κόσμο.
Η σύγχυση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικά λανθασμένα επιχειρήματα. Το πρώτο είναι ότι η λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος περιορίζεται μόνο στην παραγωγή αντισωμάτων και ότι η παρουσία τους επαρκεί για να παρέχει ανοσία. Στην πραγματικότητα, το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα είναι εξαιρετικά πολύπλοκο και τα αντισώματα αποτελούν μόνο ένα κομμάτι της συνολικής ανοσοαπόκρισης.
Εκτός από την «υγρή» ή αντισωματική ανοσία, υπάρχει και η κυτταρική ανοσία, που είναι απαραίτητη για την αναγνώριση και καταστροφή μολυσμένων κυττάρων, ειδικά σε ιογενείς λοιμώξεις.
Η μέτρηση λίγων αντισωμάτων σε περιορισμένο χρονικό διάστημα κατά τη διάρκεια μιας κλινικής δοκιμής δεν αντικατοπτρίζει την πλήρη αποτελεσματικότητα του ανοσοποιητικού συστήματος. Οι αρχικές δόσεις του Pfizer Covid δεν απέτρεψαν τη μόλυνση ή τη διασπορά του ιού, παρόλο που προκάλεσαν έντονη παραγωγή αντισωμάτων.
Το δεύτερο λανθασμένο επιχείρημα αφορά την υπόθεση ότι τα αντισώματα που μετρώνται για να τεκμηριώσουν την «ανοσογονικότητα» είναι τα σωστά για την αντιμετώπιση της νόσου. Ακόμα και αν η παραγωγή αντισωμάτων ήταν επαρκής, αυτά πρέπει να ταιριάζουν με το αντίστοιχο τμήμα του ιού για να έχουν αποτέλεσμα.
Οι μεταλλάξεις των ιών, όπως συμβαίνει συχνά με ιούς του αναπνευστικού, σημαίνουν ότι τα εμβόλια συχνά σχεδιάζονται για «παλιές» εκδοχές του ιού και χάνουν την αποτελεσματικότητά τους απέναντι σε νέες παραλλαγές. Αυτός είναι ο λόγος που απαιτούνται ετήσια εμβόλια για τη γρίπη ή πολλαπλές δόσεις Covid-19 μέσα σε λίγα χρόνια.
Η επικέντρωση σε ψευδοδείκτες υγείας αντί για πραγματικό κλινικό όφελος αποτελεί θεμέλιο της στρατηγικής των φαρμακευτικών εταιρειών για την έγκριση και προώθηση των προϊόντων τους.
Η παραγωγή αντισωμάτων δεν συνιστά ανοσία από νόσο, και η προώθηση αυτής της λανθασμένης ισοδυναμίας αποτελεί την πρώτη μεγάλη απάτη της εμβολιολογίας. Οι ρυθμιστικές αρχές και οι ασθενείς θα πρέπει να την απορρίπτουν ως έγκυρη απόδειξη αποτελεσματικότητας στο μέλλον.
Η χρήση ψευδών Placebo
Ένα ακόμα θεμέλιο της σύγχρονης εμβολιολογίας στηρίζεται στην παραπλάνηση κατά τη διεξαγωγή κλινικών δοκιμών, καθώς οι εταιρείες χρησιμοποιούν συχνά πλασματικά, ψεύτικα ή ελλιπώς ορισμένα placebo. Στην επιστημονική κοινότητα, το placebo θα έπρεπε να είναι μια ουσία που δεν επιφέρει καμία βιολογική επίδραση, ώστε να επιτρέπει την αδιάβλητη σύγκριση μεταξύ των εμβολιασμένων και της ομάδας ελέγχου.
Στην πραγματικότητα, πολλά από τα «placebo» που χρησιμοποιούνται στις μελέτες περιέχουν ενεργά συστατικά, άλλα εμβόλια ή χημικές ενώσεις που επηρεάζουν το ανοσοποιητικό σύστημα.
Το αποτέλεσμα είναι ότι η σύγκριση ανάμεσα στην ομάδα που λαμβάνει το υποτιθέμενο placebo και σε εκείνη που λαμβάνει το εμβόλιο χάνει το νόημά της. Η καταλληλότητα του πειράματος υπονομεύεται, καθώς οι ερευνητές δεν μπορούν να απομονώσουν την πραγματική δράση του προϊόντος από άλλες βιολογικές επιδράσεις.
Αυτό δίνει τη δυνατότητα στους κατασκευαστές να παρουσιάζουν τα αποτελέσματα ως «ασφαλή και αποτελεσματικά», ενώ στην πραγματικότητα το πείραμα έχει ήδη στηθεί με τρόπο που θα οδηγήσει σε θετικά συμπεράσματα.
Η πρακτική αυτή αποτελεί θεμελιώδη παραπλάνηση και είναι δύσκολο να εντοπιστεί από το ευρύ κοινό, καθώς τα αποτελέσματα παρουσιάζονται μέσα από πολυσέλιδες επιστημονικές αναφορές με πολύπλοκη ορολογία και τεχνικές λεπτομέρειες.
Οι εταιρείες γνωρίζουν ότι οι περισσότεροι δημοσιογράφοι, γιατροί ή ρυθμιστικές αρχές δεν εμβαθύνουν στο πώς κατασκευάζονται τα placebo και δέχονται τις ανακοινώσεις ως απόλυτη αλήθεια.
Το ψευδές placebo είναι συνεπώς μια μέθοδος που εξασφαλίζει ότι οι υποσχέσεις για «αποτελεσματικότητα» δεν θα αμφισβητηθούν εύκολα. Παράλληλα, δημιουργεί ψευδή αίσθηση ασφάλειας για το κοινό, που πιστεύει ότι οι μελέτες έχουν διεξαχθεί με αυστηρά επιστημονικά πρότυπα. Όμως, όπως και στην περίπτωση των αντισωμάτων, η πραγματική απόδειξη ότι ένα εμβόλιο προστατεύει από νόσο ή μετριάζει την σοβαρότητα της λοίμωξης, παραμένει ασαφής.
Η χρήση ψευδών placebo αποτελεί τη δεύτερη μεγάλη απάτη της εμβολιολογίας. Αποδεικνύει ότι η «επιστημονική αυστηρότητα» που επικαλούνται οι κατασκευαστές και οι υποστηρικτές των εμβολίων δεν είναι πάντοτε αμερόληπτη.
Οι ρυθμιστικές αρχές, οι επιστήμονες και οι πολίτες θα πρέπει να αντιμετωπίζουν με προσοχή τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών και να εξετάζουν όχι μόνο τα νούμερα, αλλά και τη μεθοδολογία που κρύβεται πίσω από αυτά.
Η ισχυρή σχέση της ανοσίας σου με τον εμβολιασμό των άλλων
Ένα ακόμα κεντρικό ψέμα της σύγχρονης εμβολιολογίας είναι η διαδεδομένη πεποίθηση ότι η ανοσία ενός ατόμου εξαρτάται άμεσα από το αν οι γύρω του έχουν εμβολιαστεί. Οι κατασκευαστές εμβολίων και οι υποστηρικτές τους συχνά προβάλλουν την ιδέα ότι η προστασία μας από μια νόσο δεν είναι προσωπική υπόθεση, αλλά αποτέλεσμα συλλογικής συμμόρφωσης. Η αφήγηση αυτή, που συχνά συνοδεύεται από έντονες εκκλήσεις για «κοινωνική ευθύνη», υπονοεί ότι αν κάποιος δεν εμβολιαστεί, θέτει σε κίνδυνο όλους γύρω του.
Η πραγματικότητα, όμως, είναι πολύ πιο σύνθετη. Το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα λειτουργεί με πολλούς τρόπους, όχι μόνο μέσω των αντισωμάτων που παράγονται μετά τον εμβολιασμό. Η ιδέα ότι η ανοσία μας εξαρτάται άμεσα από τα ποσοστά εμβολιασμού στην κοινότητα παραβλέπει τη φυσική ανοσοαπόκριση, τη διαφοροποίηση ανά άτομο και την πραγματική δυναμική των ιών.
Η έννοια της «ανοσίας της αγέλης» έχει επικαλεστεί συχνά, αλλά η εφαρμογή της στις σύγχρονες λοιμώξεις όπως η Covid-19 είναι αμφισβητήσιμη, ειδικά όταν οι ιοί μεταλλάσσονται ταχύτατα και τα εμβόλια δεν παρέχουν μόνιμη ανοσία ή πλήρη προστασία από τη μετάδοση.
Αυτή η ψευδής εξάρτηση της προσωπικής ανοσίας από τον εμβολιασμό των άλλων χρησιμοποιείται τακτικά ως εργαλείο πίεσης. Το κοινό ενθαρρύνεται να συμμορφώνεται, όχι απαραίτητα επειδή αυτό θα εξασφαλίσει προστασία από τη νόσο, αλλά επειδή η αφήγηση δημιουργεί την αίσθηση ηθικής υποχρέωσης και κοινωνικής ευθύνης. Με άλλα λόγια, πρόκειται για μια στρατηγική επικοινωνίας που αποσκοπεί περισσότερο στην πειθώ και τη συμμόρφωση παρά στην επιστημονική ακρίβεια.
Η πραγματική ανοσία είναι σύνθετη και περιλαμβάνει όχι μόνο αντισώματα αλλά και κυτταρική ανοσία, μνήμη Τ-κυττάρων και άλλες μηχανισμούς που δεν μετρούνται εύκολα με απλές κλινικές δοκιμές. Το να ισχυρίζεται κανείς ότι η προστασία μας από νόσο εξαρτάται αποκλειστικά από τον εμβολιασμό των γύρω μας είναι απλουστευτικό και παραπλανητικό.
Όπως και στις προηγούμενες μεγάλες απάτες της εμβολιολογίας, η υπερβολική έμφαση σε μια απλοϊκή ερμηνεία των δεδομένων υπονομεύει την ουσιαστική κατανόηση της ανοσολογίας και δημιουργεί ψευδή αίσθηση ασφάλειας.
Αυτό το ψέμα, που έχει διαδοθεί ευρέως μέσω μέσων ενημέρωσης, επιστημονικών ανακοινώσεων και κυβερνητικών εκκλήσεων, αποτελεί την τρίτη μεγάλη παρανόηση της εμβολιολογίας. Η προσεκτική αναγνώριση της αλήθειας πίσω από την επιφανειακή αφήγηση είναι απαραίτητη, ώστε το κοινό να μπορεί να αξιολογήσει με ρεαλισμό τα οφέλη και τους περιορισμούς των εμβολίων.
Η ασφάλεια πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών
Μια ακόμα βασική παρανόηση που προωθεί η βιομηχανία των εμβολίων αφορά την ασφάλεια της χορήγησης πολλαπλών εμβολίων ταυτόχρονα. Οι κατασκευαστές και οι ρυθμιστικές αρχές συχνά διατυμπανίζουν ότι η ταυτόχρονη λήψη δύο, τριών ή περισσότερων ενέσεων δεν δημιουργεί προβλήματα και ότι οι παρενέργειες παραμένουν ελάχιστες και διαχειρίσιμες.
Στην πραγματικότητα, οι συνδυασμοί αυτοί δοκιμάζονται ελάχιστα, με περιορισμένα δεδομένα και σε πολύ μικρές ομάδες συμμετεχόντων, γεγονός που καθιστά την αξιολόγηση της πραγματικής ασφάλειας ανακριβή ή ανεπαρκή.
Η προώθηση της ταυτόχρονης χορήγησης πολλαπλών εμβολίων έχει καθαρά πρακτικά και οικονομικά κίνητρα: μειώνει το κόστος, διευκολύνει την τήρηση των προγραμμάτων εμβολιασμού και αυξάνει τις πωλήσεις. Το κοινό ενθαρρύνεται να πιστεύει ότι η πρακτική αυτή είναι αυστηρά επιστημονικά τεκμηριωμένη, ενώ στην ουσία πρόκειται για μια υπόθεση που βασίζεται σε ελλιπή δεδομένα και σε γενικεύσεις από μικρές, περιορισμένες μελέτες.
Επιπλέον, η ασφάλεια των πολλαπλών εμβολιασμών δεν αξιολογείται σε βάθος με μακροχρόνιες παρατηρήσεις. Οι περισσότερες κλινικές δοκιμές επικεντρώνονται στις άμεσες, σύντομες παρενέργειες, ενώ οι πιθανές μακροπρόθεσμες συνέπειες παραμένουν ανεξέλεγκτες.
Η προσέγγιση αυτή δημιουργεί την εντύπωση ότι η ταυτόχρονη χορήγηση εμβολίων είναι απολύτως ασφαλής, ενώ στην πραγματικότητα η επιστημονική βάση για έναν τέτοιο ισχυρισμό είναι περιορισμένη και ατελής.
Το αποτέλεσμα είναι μια συστηματική υπερτίμηση της ασφάλειας των ταυτόχρονων εμβολιασμών και μια υποτίμηση των κινδύνων, όσο μικροί ή σπάνιοι κι αν είναι. Αυτή η παραπλάνηση καθιστά δύσκολη την ορθή αξιολόγηση των εμβολίων από τους γονείς, τους ασθενείς και ακόμη και από τους επαγγελματίες υγείας που βασίζονται στα επίσημα δεδομένα.
Η πεποίθηση ότι η ταυτόχρονη χορήγηση πολλαπλών εμβολίων είναι ασφαλής αποτελεί την τέταρτη μεγάλη απάτη της εμβολιολογίας. Αντικατοπτρίζει μια πρακτική που προωθείται περισσότερο για λόγους ευκολίας και κερδοφορίας παρά για λόγους επιστημονικής ακρίβειας και αποτελεί έναν ακόμα λόγο για προσεκτική αξιολόγηση των δεδομένων από ρυθμιστικές αρχές, επιστήμονες και κοινό.
Αποτελεσματικότητα των εμβολίων
Ένα από τα πιο διαδεδομένα και παγιωμένα ψέματα στην εμβολιολογία είναι ο ισχυρισμός ότι όλα τα εμβόλια, ως κατηγορία, είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά». Οι κατασκευαστές και οι υποστηρικτές των εμβολίων συχνά παρουσιάζουν τη συνολική εικόνα ως απόλυτα θετική, παραβλέποντας τις διαφοροποιήσεις μεταξύ διαφορετικών προϊόντων, τύπων εμβολίων και ατόμων που τα λαμβάνουν. Η πραγματικότητα, όμως, είναι πολύ πιο σύνθετη και δεν επιτρέπει τέτοιες γενικεύσεις.
Η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου εξαρτώνται από πλήθος παραγόντων, όπως η τεχνολογία που χρησιμοποιείται, η δοσολογία, η συχνότητα των δόσεων, η ηλικία και η υγεία των ληπτών, αλλά και η αλληλεπίδραση με άλλες ιατρικές καταστάσεις ή φαρμακευτικές αγωγές.
Παρά την πολυπλοκότητα αυτή, οι κατασκευαστές συχνά παρουσιάζουν τις στατιστικές με τρόπο που δείχνει ότι τα εμβόλια λειτουργούν απόλυτα σε όλους, χωρίς να αναγνωρίζονται οι περιορισμοί ή οι εξατομικευμένοι κίνδυνοι.
Η χρήση γενικών ισχυρισμών περί «ασφαλών και αποτελεσματικών» προϊόντων έχει επίσης σημαντικά οικονομικά και επικοινωνιακά κίνητρα. Διευκολύνει την προώθηση μαζικών προγραμμάτων εμβολιασμού, ενισχύει την εμπιστοσύνη του κοινού και μειώνει τις πιθανότητες αμφισβήτησης από επιστήμονες ή ρυθμιστικές αρχές.
Ταυτόχρονα, δημιουργεί την ψευδή εντύπωση ότι τα εμβόλια προσφέρουν καθολική προστασία, κάτι που συχνά δεν επαληθεύεται στην πραγματική ζωή, ειδικά όταν οι ιοί μεταλλάσσονται ή όταν οι μελέτες παρακολουθούνται μόνο για περιορισμένο χρονικό διάστημα.
Η υπεραπλούστευση αυτή παραβλέπει επίσης τη διαφορά ανάμεσα σε διαφορετικές κατηγορίες εμβολίων, όπως τα κλασικά αδρανοποιημένα ή τα mRNA, με αποτέλεσμα η εικόνα που προβάλλεται στο κοινό να είναι ψευδώς ομοιογενής. Οι διαφορές στην ανοσολογική απόκριση, στην αποτελεσματικότητα και στις παρενέργειες είναι σημαντικές και δεν μπορούν να αγνοούνται χωρίς να παραπλανάται το κοινό.
Ο ισχυρισμός ότι όλα τα εμβόλια είναι απόλυτα ασφαλή και αποτελεσματικά αποτελεί την πέμπτη μεγάλη απάτη της εμβολιολογίας. Πρόκειται για μια γενικευμένη δήλωση που αποκρύπτει την πραγματική πολυπλοκότητα της ανοσολογίας και των επιπτώσεων των εμβολίων, και γι’ αυτό οι πολίτες, οι ρυθμιστικές αρχές και οι επιστήμονες πρέπει να εξετάζουν κάθε προϊόν ξεχωριστά, με κριτική ματιά και πλήρη γνώση των περιορισμών των δεδομένων.
Συμπέρασμα
Οι τιμητικές αναφορές, όπως η κατηγοριοποίηση των mRNA θεραπειών γονιδίων ως «εμβόλια» και η δυνατότητα εταιρειών με αμφιλεγόμενο ιστορικό να διεξάγουν οι ίδιες τις κλινικές τους δοκιμές, δείχνουν ότι οι περιορισμοί της βιομηχανίας και των ρυθμιστικών μηχανισμών επηρεάζουν άμεσα την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων και την εμπιστοσύνη του κοινού.
Η κεντρική διδασκαλία είναι ότι η αξιολόγηση των εμβολίων δεν μπορεί να περιορίζεται σε απλουστευμένα ή εμπορικά επικοινωνιακά στοιχεία. Η πραγματική ασφάλεια και αποτελεσματικότητα απαιτεί κατανόηση της πολυπλοκότητας του ανοσοποιητικού συστήματος, μακροχρόνιες παρατηρήσεις, διαφανή και ανεξάρτητα επαληθευμένα δεδομένα και κριτική ανάγνωση των κλινικών δοκιμών. Οι πολίτες, οι επιστήμονες και οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να διατηρούν μια ρεαλιστική και συγκρατημένη στάση, αποφεύγοντας γενικεύσεις και εύκολες εξηγήσεις που παραπλανούν την κοινή γνώμη.
Μόνο μέσα από την προσεκτική και τεκμηριωμένη ανάλυση των δεδομένων είναι δυνατό να ληφθούν αποφάσεις που πραγματικά υπηρετούν την υγεία και την ασφάλεια του κοινού, αντί να βασίζονται σε υπερβολές, ψευδείς ισοδυναμίες ή επικοινωνιακά τεχνάσματα της βιομηχανίας.
