Νέες αποκαλύψεις έκανε ο Ταξίαρχος εν αποστρατεία Θανάσης Κατερινόπουλος για την υπόθεση της Πάτρας και αναφέρθηκε στην οικονομική κατάσταση του Μάνου Δασκαλάκη, ο οποίος όπως είπε, εργάστηκε πολύ λίγο την τελευταία πενταετία.
Σύμφωνα με τα όσα είπε στο Star ο κ.Κατερινόπουλος, στην Πάτρα υπάρχει η πληροφορία και ο ίδιος τη γνωρίζει «άτυπα», πως ο 30χρονος πατέρας των τριών αδικοχαμένων κοριτσιών, δούλεψε την τελευταία πενταετία-εξαετία 14-15 μήνες, καθώς αυτό είναι το διάστημα που φαίνεται να καλύπτουν τα ένσημά του.
Ο κ.Κατερινόπουλος αναρωτήθηκε σχετικά:
«Όταν έχεις τρία παιδιά, όταν βγαίνεις και διατυμπανίζεις ότι ‘δούλευα για να ζήσω την οικογένειά μου’… Είχε και μια σύζυγο πίσω που δεν δούλευε και ήταν υποχρεωμένος να ζήσει την οικογένειά του … Δεν μπορείς να είσαι ανασφάλιστος, γιατί αν είσαι ανασφάλιστος, είναι και η γυναίκα σου ανασφάλιστη, αυτά τα παιδάκια ήταν πουθενά ασφαλισμένα; Η λογική λέει όχι».
Στη συνέχεια, ο Ταξίαρχος ε.α. έκανε συσχέτιση με την υπόθεσης της Ευγενίας Κούτρα, της σπιτονοικοκυράς του ζευγαριού στην οδό Μπιζανίου στην Πάτρα και το πληρεξούσιο που είχε ο Μάνος Δασκαλάκης:
«Παρατηρήθηκε ότι είχε ένα πληρεξούσιο από τη σπιτονοικοκυρά, στις 24/2/2017. Οι πληροφορίες μου αναφέρουν ότι την ίδια μέρα είχε προσληφθεί από κάπου για να εργαστεί και σε λίγες ώρες απολύθηκε. Είναι και άλλες περιπτώσεις που τον προσέλαβαν και μετά από δυο τρεις ημέρες τον απέλυαν για κάποιο λόγο ή παραιτούνταν. Χρόνος ασφάλισης δεν προκύπτει σύμφωνα με τις πληροφορίες. Αυτό πιστεύω οι ανακριτικές Αρχές θα το ψάξουν, είναι πάρα πολύ εύκολο».
Και πρόσθεσε: «Έμενε και πλήρωνε ένα ενοίκιο Χ. και με το πληρεξούσιο που είχε εκπροσωπούσε την αείμνηστη σε όλα. Γιατί λοιπόν βρέθηκαν χρέη για τον πρώτο όροφο, στη ΔΕΗ 8.000 ευρώ, για το κοινόχρηστο ρεύμα κάπου 6.000 ευρώ, για τον άλλο χώρο άλλες 3-4.000 ευρώ και βγαίνει ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τους συγγενείς της σπιτονοικοκυράς και λέει ότι πέθανε και συνέχισε να εισπράττεται η σύνταξή της. Όλα αυτά έχουν σχέση με τα οικονομικά».
Επίσης, ο Θανάσης Κατερινόπουλος διερωτήθηκε πως τα έβγαζε πέρα η οικογένεια Δασκαλάκη:
«Δεν δικαιολογείται ένας άνθρωπος με 14-15 μήνες ασφάλειας την τελευταία πενταετία να μπορεί να ζήσει την οικογένειά του με τρία μωρά παιδιά. Μόνο πάνες και λοιπά συν το γεγονός ότι τρέχανε και στους γιατρούς για όλα τα παιδιά και ταξίδια Πάτρα-Αθήνα, Αθήνα-Πάτρα, πώς βγαίνανε; Είναι πολλά τα ερωτήματα που πρέπει να διευκρινίσει η Αστυνομία και η Ανακρίτρια».
Καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς της Ρούλας Πισπιρίγκου οι καταθέσεις των γιατρών του Παίδων
Στη δικογραφία του Τμήματος Ανθρωποκτονιών υπάρχουν καταθέσεις γιατρών του Νοσοκομείου Παίδων, οι οποίες «καίνε» τη Ρούλα Πισπιρίγκου για το θέμα της κεταμίνης και τους ισχυρισμούς της ότι η ουσία χορηγήθηκε στην εννιάχρονη Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο.
Όπως αποκάλυψε το Open, οι γιατροί που ήρθαν σε επαφή με τη Τζωρτζίνα καταρρίπτουν τα όσα υποστηρίζει η 33χρονη μητέρα, η οποία είναι προφυλακισμένη για τη δολοφονία της κόρης της.
«Όχι, είναι ένα φάρμακο που δεν το έχω χορηγήσει ποτέ και δεν υπάρχει στην Α’ Παιδιατρική Κλινική. Είναι ουσία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις εντατικές μονάδες ή στο αναισθησιολογικό. Όλα τα φάρμακα που χορηγήθηκαν στην Τζωρτζίνα είναι καταγεγραμμένα στην καρτέλα που συμπεριλαμβάνεται στον ιατρικό της φάκελο», απάντησε ένας από τους γιατρούς στην Αστυνομία, ενώ στο ίδιο μήκος κύματος είναι και οι απαντήσεις όλων των υπολοίπων ιατρών.
Το μεσημέρι, ο εκ των δικηγόρων της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνας Παπαδόπουλος, είχε υποστηρίξει πως υπάρχει η φαρμακευτική ουσία κεταμίνη στην παιδιατρική κλινική του Παίδων σε τέσσερις διαφορετικές πτέρυγες, μια από τις οποίες είναι η ΜΕΘ, όπως απάντησε εγγράφως το νοσοκομείο σε αίτημα της υπεράσπισης.
«Αδιευκρίνιστα αίτια», χωρίς καθαρή εικόνα – Τι αναφέρει η δεύτερη ιατροδικαστική έκθεση της Μαλένας
Τη δεύτερη ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο της Μαλένας στις 13 Απριλίου 2019, του πρώτου παιδιού του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου, που έφυγε από τη ζωή, έφερε στο φως το Star.
Την έκθεση συνέταξε ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, ο οποίος είχε διοριστεί από την Εισαγγελία Αθηνών για να διερευνήσει τυχόν ιατρικά λάθη, μετά την προσφυγή στη δικαιοσύνη των δύο γονέων.
Ο διορισμός του έγινε σχεδόν δύο χρόνια μετά τον θάνατο του παιδιού, στις 5/03/2021 χωρίς κανένας να ξέρει να απαντήσει το γιατί αυτή η τεράστια καθυστέρηση, ενώ η έκθεση από τον ιατροδικαστή παραδόθηκε στις 14/04/2021. Οι γονείς είχαν καταθέσει τη μήνυση κατά παντός υπευθύνου ζητώντας ποινική δίωξη, από τον Σεπτέμβριο του 2019!
Αυτή η έκθεση δεν είναι τυχαία, γιατί σύμφωνα με τον πατέρα της Μαλένας, είναι η έκθεση που «του έριξε στάχτη στα μάτια» για το αν είναι ύποπτος ο θάνατος του παιδιού του ή όχι.
Όταν ξεκίνησε η έρευνα για τυχόν ιατρικά λάθη, στις 14 Απριλίου 2021, είχε πεθάνει και η Ίριδα, ενώ είχε γίνει και η πρώτη εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο. Σύμφωνα με το Star, ο κ.Τσαντίρης κάλεσε τον Μάνο Δασκαλάκη για να πάρει το ιστορικό κι εκεί του είπε πως είναι εν αναμονή του γονιδιακού ελέγχου από το Ωνάσειο.
Όπως αναφέρεται στο συμπέρασμα της έκθεσης του Σωτήρη Τσαντίρη για τον θάνατο της Μαλένας, τα αίτια είναι «αδιευκρίνιστα»:
«Η Μαρία Ελένη Δασκαλάκη απεβίωσε στις 13.04.2019 από αδιευκρίνιστα αίτια. Με την νεκροτομή δεν διαπιστώθηκε αιτία θανάτου, με την τοξικολογική δεν διαπιστώθηκε δηλητηρίαση και με την ιστολογική εξέταση διαπιστώθηκε κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων και ο θάνατος αποδόθηκε σε ηπατική ανεπάρκεια …
Δεν προκύπτει λάθος ιατροδικαστική διάγνωση, διότι με τη νεκροψία – νεκροτομή δεν μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να αναδειχθεί σαφή αιτία θανάτου και σε αυτές τις περιπτώσεις ζητείται ιστολογική εξέταση».
Με την πραγματογνωμοσύνη να μην είναι ξεκάθαρη, αφού από τη μια αναφέρει πως τα αίτια του θανάτου είναι «αδιευκρίνιστα» και από την άλλη, δεν βρίσκει λάθος στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα, δεν υπήρξε καμία νύξη από τον κ.Τσαντίρη για υποψία έστω εγκληματικής ενέργειας, αν και ζητά να γίνει περαιτέρω διερεύνηση για τα αίτια του θανάτου του παιδιού, τον οποίο τότε απέδωσε πιθανόν σε καρδιολογικό νόσημα.
