Είναι πλέον γνωστό ότι το έργο που επιτελούν τα ELLINIKA HOAXES, είναι αμφιλεγόμενο από μεγάλη μερίδα πολιτών διαφορετικών ιδιοτήτων. Εμείς ενάντια στο αναμενόμενο, αναγνωρίζουμε ότι κατά περιπτώσεις γίνονται σωστές επισημάνσεις και δίνονται κάποιες διευκρινήσεις.
Για κάποιον όμως που παρακολουθεί επισταμένα, εντοπίζει πως το σωστό μέρος αυτό χάνεται σε ιδιαίτερα μακροσκελής αναρτήσεις, οι οποίες αναμασούν τα ίδια, δημιουργούν μπέρδεμα ακόμα και στην προσπάθεια απλής ανάγνωσης. Επίσης, τραβάνε κυριολεκτικά ένα θέμα από τα μαλλιά, μέχρι να ξεχειλώσει, σε άλλες περιπτώσεις χάνουν το δίκιο τους με ακαταλαβίστικες εξηγήσεις και αλλού καταφέρνουν να βγάζουν ειδήσεις χειρότερες από αυτές που πάνε να αποδομήσουν, εντελώς μόνοι τους!
Εδώ θα αναφερθούμε στις δημοσιεύσεις της γαλλικής εφημερίδας Le Monde, η οποία συσχέτισε την κλιματική αλλαγή με την αύξηση ή τη μείωση, αν θέλετε, του πληθυσμού, ενώ υπήρξε podcast της εφημερίδας με σχολιασμό επάνω στο αν τα μωρά επιβαρύνουν το φαινόμενο της “κλιματικής αλλαγής”.
Στην προσπάθεια να αποδομήσει το θέμα και ανάμεσα σε κάποιες σωστές παρατηρήσεις ανάμεσα σε άλλα μαθαίνουμε πως:
Ισχυρισμός 1:
Γερμανική έκθεση αποκάλυψε ότι οι μαζικοί εμβολιασμοί κατά της COVID-19, μείωσαν τη γονιμότητα του πληθυσμού.
Συμπέρασμα 1:
Πρόκειται για διαστρέβλωση των συμπερασμάτων της έκθεσης, που κάνουν λόγο για προσωρινές συμπεριφορικές αλλαγές στα ζευγάρια που τεκνοποιούν. Τα εμβολιαστικά προγράμματα συνέπεσαν με την κατάργηση των αυστηρότερων περιορισμών της πανδημίας, γεγονός που οδήγησε σε μικρότερη επικέντρωση στην οικογενειακή και οικιακή ζωή. Επίσης, όταν δόθηκε η πρώτη έγκριση εμβολιασμού για την COVID-19 στους περισσότερους ενήλικες, δεν υπήρχαν ακόμη ενδελεχή δεδομένα ασφαλείας ειδικά για τις έγκυες. Παρότι όλες οι αρχικές ενδείξεις ήταν θετικές, η αβεβαιότητα του κοινού χειραγωγήθηκε από φορείς παραπληροφόρησης που έκαναν λανθασμένα λόγο για πρόκληση στείρωσης. Πλέον, δεκάδες μελέτες σε εκατοντάδες χιλιάδες έγκυες έχουν επιβεβαιώσει την ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού γι’ αυτές και τα μωρά τους. Καθώς αυτές ανήκουν σε ομάδα υψηλού ρίσκου από σοβαρές επιπλοκές της COVID-19, η ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας συστήνει τον εμβολιασμό τους το συντομότερο.
Ερώτηση: Τι εννοούν με την πρόταση που έχουμε μαυρίσει και γιατί δεν διευκρινίζετε;
- Άρθρο της εφημερίδας Le Monde υποστήριξε ότι πρέπει να βρεθούν καταναγκαστικές λύσεις μείωσης πληθυσμού, είτε μέσω ιατρικών επεμβάσεων είτε μέσω οικονομικής εξαθλίωσης, με πρόσχημα την κλιματική αλλαγή.Συμπέρασμα 2:
Πρόκειται για άρθρο άποψης που δημοσίευσε η Le Monde στο πλαίσιο του δημοσίου διαλόγου. Ο ισχυρισμός διαστρεβλώνει τις αναφορές του άρθρου, που υποστηρίζουν την μείωση γονιμότητας μέσω εκπαίδευσης και πρόσβασης στην αντισύλληψη. Ο οργανισμός που συνέταξε το άρθρο καταδικάζει ως ανήθικη την καταναγκαστική μείωση γονιμότητας, και εξηγεί επίσης ότι η επιδίωξη πολέμων και επιδημίων για την αντιμετώπιση του προβλήματος θα ήταν αναποτελεσματική, όπως αποδεικνύει το ιστορικό του 20ού αιώνα. Ακολούθησε άλλο άρθρο από μέλος της αρχισυνταξίας της Le Monde, που συμπέρανε ότι η αλλαγή του κλιματικά επιβαρυντικού τρόπου ζωής είναι τουλάχιστον το ίδιο σημαντική με τις περαιτέρω εθελοντικές προσπάθειες μείωσης πληθυσμού. Δε γίνεται όμως λόγος για κοινωνικο-οικονομική εξαθλίωση, η οποία αντιθέτως συνδέεται με αύξηση γονιμότητας. Στόχος είναι η βιώσιμη ανάπτυξη, που πολλά κράτη έχουν καταφέρει να προσεγγίσουν αποσυνδέοντας την οικονομία τους από την παραγωγή κλιματικών αερίων. Ο ΟΗΕ υποστηρίζει τη χρησιμότητα της εθελοντικής μείωσης γονιμότητας στα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη, αλλά όχι στα δυτικά κράτη, που αντιμετωπίζουν τα αντίθετα δημογραφικά προβλήματα. Όπου είναι χρήσιμος, ο μετριασμός γεννήσεων θεωρείται ότι θα λάβει χώρα οργανικά μέσω ελεύθερης πρόσβασης στην αντισύλληψη και ανάπτυξης στους τομείς υγείας, εκπαίδευσης, ισότητας φύλων και βιώσιμης οικονομίας.
Διαπίστωση: Στο υπογραμμισμένο κομμάτι και παρ’ ότι διευκρινίζετε παρακάτω ότι η Le Monde αναφέρεται και στο ηθικό μέρος της άποψης, αυτή τα ELLINIKA HOAXES το αναφέρουν απλώς σαν ανεπιτυχή πρακτική!
Ισχυρισμός 3:
Ο μαζικός εμβολιασμός κατά της COVID-19, είχε σκοπό τη μείωση του πληθυσμού.
Συμπέρασμα 3:
Αν η θεωρία συνωμοσίας ήταν βάσιμη, τότε τα εμβόλια θα είχαν στοχευτεί στα λιγότερο ανεπτυγμένα κράτη, που παρουσιάζουν και την υψηλότερη γονιμότητα. Αντιθέτως, καθώς αποδείχτηκε ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά, και τα πιο ανεπτυγμένα κράτη επιζητούσαν πρώτα απ’ όλα την αυτοπροστασία τους, έτειναν να τα συσσωρεύουν σε αχρείαστες ποσότητες, πρακτική που εκτιμάται ότι κόστισε πάνω από 1 εκατομμύριο ζωές διεθνώς, κατά το πρώτος έτος κυκλοφορίας τους. Συνολικά πάντως, τα εμβόλια εκτιμάται ότι έσωσαν πάνω από 10 εκατομμύρια ζωές στο ίδιο διάστημα.
Ερώτηση: Προσπερνάμε το ανήθικο της συζήτησης, τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πρόταση; Μας μπερδεύει, εσάς;
Χρειάζεται να σημειωθεί ότι στην ενότητα «ποιοι είμαστε» της ιστοσελίδας του οργανισμού, καταδικάζονται κατηγορηματικά οι ανήθικες πρακτικές μείωσης πληθυσμού:
Ενθαρρύνοντας τον αυτοπεριορισμό του ρυθμού γεννήσεων, ο σύλλογός μας στοχεύει στη σταθεροποίηση του ανθρώπινου πληθυσμού και τη μείωση του μακροπρόθεσμα.
Εξαιρώντας οποιαδήποτε πρακτική δεν σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα ή θέτει υπό αμφισβήτηση την ελευθερία της αναπαραγωγής, η προσέγγισή μας περιλαμβάνει πληροφόρηση σχετικά με τις συνέπειες της δημογραφικής πίεσης για τις μελλοντικές γενιές, άλλα είδη και το περιβάλλον.
Σημείωση: Η παραπάνω αντικειμενική διευκρίνηση, αναγνωρίζει ότι πράγματι η μείωση του πληθυσμού απαιτείτε (από ποιόν; ποιος αποφασίζει πόσα παιδιά θα κάνουμε), αλλά με ηθικούς τρόπους.
Μια τελευταία σκέψη…
Πως και όλοι αυτοί οι “ευαίσθητοι” (ποιοι είναι τέλος πάντων;) δεν ασχολούνται για το πως με ένα πραγματικό χρονοδιάγραμμα, οι άνθρωποι από τις τρίτες χώρες θα έχουν πρόσβαση σε καθαρό νερό, επαρκές φαγητό, ειρήνη, δουλείες και αγαθά; Μήπως έτσι όλα τα παιδάκια θα ζωντανά κι ευτυχισμένα; Μήπως αν τους δίναμε χρήματα από εργασίες και αγόραζαν ό, τι χρειάζονταν πληρώνοντας, ξαφνικά θα βρισκόντουσαν αγαθά επαρκή γι’ αυτούς; Μήπως αν έβρισκαν χρήματα, θα βρίσκαμε πως το 3,8% της συμμετοχής του ανθρώπου στο αέριο του άνθρακα, το οποίο δεν είναι το νούμερο ένα της ατμόσφαιρας, αλλά οι υδρατμοί (στοιχεία από τον διεθνώς αναγνωρισμένο καθηγητή Δ. Κουτσογιάννη), θα ξεχνάγαμε την κλιματική αλλαγή; Μήπως όμως έτσι δεν θα μπορούσαμε να τους εκμεταλλευτούμε άλλο;
Ολόκληρο το άρθρο εδώ: https://www.ellinikahoaxes.gr/2022/11/20/vaccine-population-fertility-misinformation/
