Δυσαρέσκεια και ανησυχία προκαλούν τα αποτελέσματα από την πανελλαδική έρευνα που διενήργησε το Υπουργείο Εσωτερικών σχετικά με την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρουν οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ). Περισσότεροι από 65.000 πολίτες συμμετείχαν μέσω της νέας ψηφιακής πλατφόρμας, αξιολογώντας δήμους και περιφέρειες σε καίριους τομείς όπως η καθαριότητα, τα πεζοδρόμια και οι χώροι πρασίνου.
Από τους 184 δήμους που συγκέντρωσαν στατιστικά επαρκή αριθμό απαντήσεων, μόλις 7 κατάφεραν να ξεπεράσουν –οριακά– τη βάση του 5 στη δεκάβαθμη κλίμακα. Οι υπόλοιποι κρίθηκαν ανεπαρκείς:
- 63 δήμοι βαθμολογήθηκαν μεταξύ 4 και 4,9
- 102 δήμοι μεταξύ 3 και 3,9
- 12 δήμοι βρέθηκαν στην κατηγορία κάτω του 3
Η αξιολόγηση των δημοτικών αρχών έγινε με βάση 21 τομείς αρμοδιότητας, με τα πιο κρίσιμα προβλήματα να εντοπίζονται στα τοπικά οδικά δίκτυα, την κατάσταση των πεζοδρομίων, τους χώρους στάθμευσης και τη διαχείριση απορριμμάτων και ανακύκλωσης.
Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν οι επιδόσεις των υπηρεσιών δόμησης. Η χαμηλή βαθμολογία, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες αποκαλύψεις για φαινόμενα διαφθοράς σε περιφερειακές πολεοδομίες, φέρνουν στο τραπέζι του κυβερνητικού σχεδιασμού την πιθανότητα επιστροφής αυτών των υπηρεσιών στην αρμοδιότητα της κεντρικής διοίκησης.
Πρώτοι και… τελευταίοι: Ποιοι δήμοι διακρίθηκαν και ποιοι απογοήτευσαν
Στην κορυφή της λίστας, με βαθμολογίες από 5 έως 5,4, βρίσκονται:
- Δήμος Γλυφάδας – 5,4
- Δήμος Αλίμου – 5,2
- Δήμος Μετεώρων
- Δήμος Καλαμάτας
- Δήμος Καστοριάς
- Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης
- Δήμος Άργους Ορεστικού
Ο Δήμος Γλυφάδας ξεχώρισε με εξαιρετικές επιδόσεις σε τομείς όπως:
- ΚΑΠΗ: 7,7
- Κοινωνικές υπηρεσίες: 6,8
- Παιδικές χαρές και χώροι πρασίνου: 6,5
- Ψηφιακές υπηρεσίες: 6,4
- Διαχείριση αδέσποτων: 5,6
Ωστόσο, παρουσίασε χαμηλές επιδόσεις σε πεζοδρόμια (4,2), χώρους στάθμευσης (4,6) και υποδομές για ΑμεΑ (4,8).
Στον αντίποδα, ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας καταγράφει τη χειρότερη επίδοση, με μέσο όρο μόλις 2,4/10. Οι πολίτες εντοπίζουν ως μείζονα προβλήματα την έλλειψη χώρων στάθμευσης, την κακή κατάσταση του οδικού δικτύου και τις ελλείψεις στην καθαριότητα. Παρόμοιες αρνητικές επιδόσεις σημειώνονται και στους δήμους Ηρακλείου και Ζακύνθου.
Πώς αξιολογήθηκαν οι μεγάλοι αστικοί δήμοι
Η εικόνα δεν είναι ιδιαίτερα καλύτερη στους μεγαλύτερους δήμους της χώρας:
- Αθήνα: 3,4 (4.962 απαντήσεις), με τα μεγαλύτερα προβλήματα στους χώρους στάθμευσης, τα πεζοδρόμια και τις υποδομές για ΑμεΑ. Σχετικά θετικές κριτικές δέχτηκαν τα ΚΑΠΗ και τα ΚΕΠ.
- Θεσσαλονίκη: 3,6
- Πάτρα: 3,3
- Πειραιάς: 3,8
- Βόλος: 4,4
- Λάρισα: 4,7
Απογοητευτική εικόνα και στις Περιφέρειες – Κάτω από τη βάση σχεδόν όλες
Οι πολίτες εξέφρασαν παράπονα και για τις υποδομές του περιφερειακού οδικού δικτύου. Από τις 13 Περιφέρειες της χώρας, μόνο λίγες πλησίασαν την αποδεκτή βαθμολογία:
- Αττική, Βόρειο Αιγαίο, Θεσσαλία, Δυτική Μακεδονία: 4,3/10
- Ιόνια Νησιά: 2,8
- Κρήτη: 2,9
Συμπέρασμα: Η έρευνα του ΥΠΕΣ αποτυπώνει ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς την Αυτοδιοίκηση: οι πολίτες απαιτούν ουσιαστικές και άμεσες παρεμβάσεις στην καθημερινότητά τους, με προτεραιότητα στην καθαριότητα, τις προσβάσιμες υποδομές και την ποιότητα ζωής. Το στοίχημα για τους δήμους και τις περιφέρειες δεν είναι πια η διαχείριση, αλλά η αξιοπιστία και αποτελεσματικότητα.
