Greek Mafia: Οι καταθέσεις για το «πρόγραμμα κάλυψης» σε οίκους ανοχής

Νέα διάσταση στη δικαστική έρευνα για την πολύκροτη υπόθεση της Greek Mafia δίνει κατάθεση που έδωσε δικηγόρος όταν κλήθηκε για ανωμοτί εξηγήσεις ως ύποπτος για συμμετοχή στο κύκλωμα διαφθοράς.

Νέα στοιχεία από καταθέσεις που κάνουν λόγο για απειλές κατά εκδιδόμενων γυναικών «για να μην τα σκαλίζουν», για «καραμέλες» που έπρεπε να δοθούν στο κύκλωμα και για διαχειρίστριες οίκων ανοχής που ήταν αναγκασμένες να πληρώνουν «εισιτήριο».

Ωστόσο, παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης, η απουσία προανακριτικής έρευνας σε βάθος έχει ως αποτέλεσμα να αναφέρεται σε επίσημο έγγραφο δύο Εισαγγελέων ότι «με βάση τα έως τώρα συλλεγέντα αποδεικτικά στοιχεία, δεν δύναται να αποδοθεί ποινική ευθύνη, στο πλαίσιο της παρούσας δικογραφίας, σε βάρος συγκεκριμένων προσώπων-αστυνομικών και των συμμετόχων τους για το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας, καθώς και για τα πλημμελήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος».

Η υπόθεση αφορά σε έρευνα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (επί διοίκησης Ρουμπάτη) την περίοδο 2015-2017 για σχέσεις μεταξύ αξιωματικών της Αστυνομίας με ανθρώπους της νύχτας, με στόχο την παροχή «προστασίας» σε οίκους ανοχής, «ροζ» στούντιο, χαρτοπαικτικές λέσχες και μεγάλα καταστήματα με strip show. Ο «τζίρος» του κυκλώματος -σύμφωνα με τη δικογραφία- ανέρχεται στο 1 εκατομμύριο ευρώ μηνιαίως.

Η δίκη για την Greek Mafia «έσπασε» σε δύο σκέλη, διότι υπήρχε κίνδυνος παραγραφής του αδικήματος της δωροδοκίας που είναι πλημμέλημα. Έτσι, κρίθηκε ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις κατεπείγουσας περίπτωσης χωρισμού της δικογραφίας και αποφασίστηκε να γίνει ξεχωριστή δίκη για τη δωροδοκία.

Η συγκεκριμένη δίκη ολοκληρώθηκε την Τρίτη με την αθώωση και των 17 κατηγορουμένων. Λίγες ημέρες νωρίτερα ο Εισαγγελέας είχε ζητήσει την απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων με τη φράση: «Δυστυχώς, παρά τη βαρύτητα της κατηγορίας το αποδεικτικό υλικό είναι ανύπαρκτο».

Εντούτοις ο φάκελος της Greek Mafia δεν έχει κλείσει. Και αυτό γιατί εκκρεμεί η δίκη για τα κακουργήματα. Τα νέα στοιχεία προκύπτουν από την πορισματική αναφορά δύο επίκουρων Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος προς τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος (31 Αυγούστου 2022) για το κύκλωμα που -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- παρείχε «κάλυψη» σε οίκους ανοχής και παράνομα καζίνο με αντάλλαγμα «πακέτα», «ψηλά κουτάκια» και «παπλώματα».

Στην πορισματική αναφορά των Εισαγγελέων γίνεται ειδική μνεία στα όσα κατέθεσε δικηγόρος, ο οποίος κλήθηκε να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις ως ύποπτος. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος κατέθεσε στις δικαστικές Αρχές ότι τόσο ο ίδιος όσο και άλλοι συνάδελφοί του, οι οποίοι ασχολούνται με τέτοιου είδους υποθέσεις, γνώριζαν για την ύπαρξη του κυκλώματος διαφθοράς. Δε μπορούσε ωστόσο -όπως λέει- να μιλήσει καθώς φοβόταν για τη ζωή του. Ανέφερε ότι αστυνομικοί είχαν πουλήσει προστασία σε πελάτισσά του, η οποία αρχικά είχε αρνηθεί να πληρώσει και συνελήφθη.

Οι πελάτισσές του έλεγαν ότι πληρώνουν για τη μη σύλληψή τους, καθώς οι οίκοι ανοχής που μίσθωναν ήταν παράνομοι, γιατί δεν είχαν άδεια και σφραγίζονταν από το Δήμο. Το κύκλωμα εκμεταλλευόταν το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, βάσει του οποίου σχεδόν κανένας οίκος ανοχής δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λάβει νόμιμη άδεια λειτουργίας. Έτσι, ξεκίνησαν το «πρόγραμμα κάλυψης», με τον δικηγόρο να αναφέρει ότι μετά από αυτό η δουλειά του έπεσε κατακόρυφα (καθώς δεν γίνονταν συλλήψεις).

Όσον αφορά στον τρόπο δράσης του κυκλώματος, ο δικηγόρος κατέθεσε ότι αρχικά πραγματοποιούνταν καθημερινές συλλήψεις στους ίδιους οίκους ανοχής, μέχρι που τελικά «έσκαγε το μυστικό της καραμέλας-εισιτήριο» και έμπαιναν στο «πρόγραμμα» πληρώνοντας 1000-1500 ευρώ το μήνα. Πρόσθεσε ότι πριν από αρκετά χρόνια είχε επισκεφτεί μαζί με γυναίκες που δραστηριοποιούνταν στο συγκεκριμένο χώρο, εν ενεργεία υπουργό στον οποίο είχαν καταγγείλει ότι μισθώτριες οίκων ανοχής είναι αναγκασμένες να πληρώνουν για «προστασία».

Ο δικηγόρος σημείωσε ότι οι δικαστικές Αρχές μπορούν να εξακριβώσουν την αλήθεια καλώντας εκδιδόμενες γυναίκες και εκμισθώτριες των οίκων ανοχής για κατάθεση.

Οι Εισαγγελείς αναφέρουν ότι μετά την κατάθεση του δικηγόρου κρίθηκε αναγκαίο να κληθούν ως μάρτυρες οι γυναίκες τις οποίες ανέφερε. Πιο συγκεκριμένα παραγγέλθηκε η λήψη ένορκων καταθέσεων τον Ιούλιο του 2022.

Η μία γυναίκα κατέθεσε ότι ζητήθηκαν χρήματα από βοηθό της, χωρίς να μπορεί να προσδιορίσει εάν οι «εισπράκτορες» ήταν μαφιόζοι ή εάν ήταν αστυνομικοί, ενώ περιέγραψε περιστατικό «επίσκεψης» από κλιμάκιο της Αστυνομίας που αφαίρεσε κάμερες και έκανε ζημιές. Μετά την «επιδρομή» αναγκάστηκε να δίνει 1500 ευρώ «για να έχει την ησυχία της». Τα λεφτά τα έδινε συνεργάτης της, χωρίς η ίδια – όπως ανέφερε – να γνωρίζει σε ποιον.

Οι Εισαγγελείς σημειώνουν στην αναφορά τους ότι προέκυψαν ενδείξεις – και δη σε βαθμό επάρκειας- για άσκηση ποινικής δίωξης για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση σε βάρος 23 προσώπων (ανάμεσά τους ανώτατοι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ., εν ενεργεία και απόστρατοι).

Το 2018 «έπιασαν» τη Greek Mafia, το 2023 τους άφησαν ελεύθερους

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων απάλλαξε και τους 17 κατηγορούμενους, με τον Πρόεδρο του δικαστηρίου να κρατάει μειοψηφία, ζητώντας την καταδίκη ορισμένων από αυτούς, μεταξύ των οποίων και για τους απόστρατους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ., δεχόμενος ότι, χρήματα της Greek Mafia είχαν περάσει από τα χέρια τους!

Στη δίκη, που ξεκίνησε τον Ιούνιο δικάστηκαν οι κατηγορούμενοι, μόνον για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, καθώς για τα κακουργήματα η υπόθεση έχει διαχωριστεί και εκκρεμεί στον ανακριτή.

Η υπόθεση αφορά την έρευνα της ΕΥΠ την περίοδο 2015-2017, για τη διαφθορά στο εσωτερικό της Αστυνομίας και την κατανομή των εισπράξεων από εκατοντάδες οίκους ανοχής και χαρτοπαικτικές λέσχες στην Αθήνα.

Κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση ήταν ο Δημήτρης Μάλαμας, επιχειρηματίας που δολοφονήθηκε και περιγράφεται ως «ταμίας» της Greek Mafia. Ακόμη τρία άτομα που είχαν βρεθεί στο επίκεντρο της έρευνας, επίσης δολοφονήθηκαν μετά το 2018, μεταξύ αυτών ο δημοσιογράφος Γιώργος Καραϊβάζ, ο οποίος φέρεται ότι, διατηρούσε επαφή με εμπλεκόμενους στην υπόθεση.

Στις 11 Ιανουαρίου ο εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την απαλλαγή όλων των κατηγορούμενων για τα πλημμελήματα, με τη φράση: «Δυστυχώς, παρά τη βαρύτητα της κατηγορίας, το αποδεικτικό υλικό είναι ανύπαρκτο».

Η προδικασία κράτησε έξι χρόνια και πέρασε από 40 κύματα. Συνοπτικά, τον Δεκέμβριο του 2016, ο τότε διοικητής της ΕΥΠ Γιάννης Ρουμπάτης υπέβαλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ένα ενημερωτικό δελτίο 70 σελίδων, το οποίο διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Διαφθοράς.

Οι Εσωτερικές Υποθέσεις της ΕΛ.ΑΣ. ανέλαβαν την απομαγνητοφώνηση χιλιάδων τηλεφωνικών παρακολουθήσεων της ΕΥΠ -συνολικά 90 CD, πολλά από τα οποία δεν «άνοιγαν» για τεχνικούς λόγους -ωστόσο η ίδια υπηρεσία επικαλέστηκε αργότερα φόρτο εργασίας. Η απομαγνητοφώνηση ανατέθηκε στην Οικονομική Αστυνομία, όμως πέντε χρόνια μετά, όταν η εκδίκαση των πλημμελημάτων διαχωρίστηκε υπό τον φόβο της παραγραφής, πρακτικά οι εκθέσεις απομαγνητοφώνησης δεν είχαν σταλεί στο δικαστήριο, παρά μόνο οι αρχικές χειρόγραφες σημειώσεις.

Και όταν η δίκη της Greek Mafia ξεκίνησε μόνο για τα πλημμελήματα, κρίθηκε κατά πλειοψηφία ότι, μεγάλο μέρος των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων δεν μπορούσε να ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο, διότι δεν υπήρχαν οι σχετικές διατάξεις για την άρση απορρήτου.

Στο δικαστήριο απολογήθηκαν το προηγούμενο διάστημα δύο απόστρατοι υψηλόβαθμοι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. με μακρά προϋπηρεσία στην Αντιτρομοκρατική και σε υπηρεσίες Ασφάλειας, αντίστοιχα.

Απέδωσαν την εμπλοκή τους σε «σκευωρία θυλάκων» και «επαγγελματίες δολοφόνους χαρακτήρων» την περίοδο της διοίκησης Ρουμπάτη, που είχαν υπηρεσιακούς και πολιτικούς λόγους για να τους βλάψουν.

Οι ίδιοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι έλαβαν από τον Μάλαμα φακέλους με χρήματα από τα έσοδα «προστασίας» των οίκων ανοχής και των μίνι καζίνο.

Ο τρίτος υψηλόβαθμος αστυνομικός που απολογήθηκε είναι εν ενεργεία αξιωματικός της Ασφάλειας Αττικής, ο οποίος επίσης αρνήθηκε τις κατηγορίες. Το γεγονός ότι ο ίδιος ανελίχθηκε υπηρεσιακά τα χρόνια που εκκρεμούσε η δίκη, είχε προκαλέσει πολιτική κόντρα. Η ηγεσία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη υποστήριξε ότι δεν είχε ενημερωθεί για την εμπλοκή του στην υπόθεση, κάτι που είναι ανακριβές κι επιπλέον αντιβαίνει τη λογική του μέσου συνετού.