Επιστήμονες: Κάθε χρόνο από το 2023 έως το 2030, οι στόχοι βιώσιμης ανάπτυξης για την κλιματική αλλαγή θα κοστίζουν σε κάθε άτομο σε οικονομίες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες 2.026 δολάρια, εκτιμά η Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη . Σε οικονομίες με χαμηλότερο εισόδημα, το ετήσιο κόστος ανά άτομο κυμαίνεται από 332 $ έως 1.864 $.
Συνολικά, το παγκόσμιο ανέρχεται σε περίπου 5,5 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.
Ξεχωριστά, μια έκθεση από την αριστερή μη κερδοσκοπική πρωτοβουλία Climate Policy Initiative διαπίστωσε ότι το 2021 και το 2022, οι φορολογούμενοι του κόσμου ξόδευαν 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο σε έργα που σχετίζονται με το κλίμα.
Διαπίστωσε επίσης ότι η «ετήσια χρηματοδότηση για το κλίμα που απαιτείται» από το 2031 έως το 2050 είναι περισσότερα από 10 τρισεκατομμύρια δολάρια, κάθε χρόνο.
«Όποιος αρνείται εσκεμμένα τον αντίκτυπο της κλιματικής αλλαγής καταδικάζει τον αμερικανικό λαό σε ένα πολύ επικίνδυνο μέλλον», δήλωσε ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν στις 14 Νοεμβρίου 2023, ενώ ανακοίνωσε νέες επενδύσεις 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέσω του νόμου για τη μείωση του πληθωρισμού (IRA). «Οι επιπτώσεις που βλέπουμε θα γίνουν χειρότερες, πιο συχνές, πιο άγριες και πιο δαπανηρές».
Κατά την υπογραφή του νομοσχεδίου τον Αύγουστο του 2022, ο Πρόεδρος Μπάιντεν είπε ότι ο IRA «επενδύει 369 δισεκατομμύρια δολάρια για να λάβει την πιο επιθετική δράση που έγινε ποτέ για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και την ενίσχυση της οικονομικής μας και της ενεργειακής μας ασφάλειας».
Μια έκθεση από την Goldman Sachs ανέβασε περισσότερο το ποσό, καθώς ανέφερε ότι: «Η κρίσιμη χρηματοδότηση για την επόμενη ενεργειακή επανάσταση αναμένεται να προέλθει από τον IRA, ο οποίος θα παρέχει περίπου 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια σε κίνητρα μέχρι το 2032».
Τα τρισεκατομμύρια δολάρια που διοχετεύονται σε νέες πρωτοβουλίες προέρχονται από τους στόχους που θέτει η νομικά δεσμευτική διεθνής συνθήκη της Συμφωνίας των Ηνωμένων Εθνών του Παρισιού για «ουσιαστική μείωση των παγκόσμιων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου» με την ελπίδα να διατηρηθεί μια θερμοκρασία όχι μεγαλύτερη από 1,5 βαθμούς Κελσίου πιο υψηλά από την προ – βιομηχανικά επίπεδα.
Ωστόσο, οποιαδήποτε μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (CO2) δεν θα έχει αποτέλεσμα για εκατοντάδες έως χιλιάδες χρόνια – ακόμη και υπό τις πιο περιοριστικές συνθήκες, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς.
«Εάν οι εκπομπές CO2 σταματήσουν εντελώς, θα χρειαστούν πολλές χιλιάδες χρόνια για να επιστρέψει το ατμοσφαιρικό CO2 στα «προβιομηχανικά» επίπεδα», αναφέρει η Royal Society σε μια έκθεση στον ιστότοπό της . Ο οργανισμός αυτοχαρακτηρίζεται ως «συντροφιά πολλών από τους πιο διαπρεπείς επιστήμονες του κόσμου».
«Οι επιφανειακές θερμοκρασίες θα παρέμεναν υψηλές για τουλάχιστον χίλια χρόνια, υποδηλώνοντας μια μακροπρόθεσμη δέσμευση για έναν θερμότερο πλανήτη λόγω των εκπομπών του παρελθόντος και του παρόντος», αναφέρει η έκθεση. «Η τρέχουσα προκαλούμενη από το CO2 υπερθέρμανση της Γης είναι επομένως ουσιαστικά μη αναστρέψιμη στα ανθρώπινα χρονοδιαγράμματα».
Μια σελίδα με συχνές ερωτήσεις στον ιστότοπο της NASA διατηρεί την ίδια άποψη.
«Αν σταματήσαμε να εκπέμπουμε αέρια θερμοκηπίου σήμερα, η άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας θα άρχιζε να ισοπεδώνεται μέσα σε λίγα χρόνια. Τότε οι θερμοκρασίες θα πέσουν, αλλά θα παρέμεναν πολύ υψηλές για πολλούς, πολλούς αιώνες», αναφέρει η NASA.
Άλλοι επιστήμονες λένε πως αυτό οφείλεται στο ότι το CO2 δεν είναι εξαρχής ο ένοχος. «Το CO2 δεν προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη. Η υπερθέρμανση του πλανήτη προκαλεί περισσότερο CO2», δήλωσε ο Edwin Berry, θεωρητικός φυσικός και πιστοποιημένος σύμβουλος μετεωρολόγος . Ονόμασε τη θέση της Βασιλικής Εταιρείας για το CO2 «καθαρή επιστήμη σκουπιδιών».
Ο Ίαν Κλαρκ, ομότιμος καθηγητής του Τμήματος Επιστημών Γης και Περιβάλλοντος στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα, συμφώνησε ότι εάν όλες οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου σταματούσαν σήμερα, η Γη θα συνέχιζε να θερμαίνεται—αλλά όχι λόγω του CO2.Είπε ότι σε αντίθεση με τη δημοφιλή άποψη, η θερμοκρασία δεν ακολουθεί το CO2 – αντίθετα, το CO2 ακολουθεί τη θερμοκρασία, η οποία από μόνη της οφείλεται στην ηλιακή δραστηριότητα.
Θερμοκρασία και CO2
Ένας από τους κύριους τομείς έρευνας του κ. Clark είναι η παλαιοκλιματολογία (η μελέτη των κλιματικών συνθηκών με τη χρήση έμμεσων αρχείων όπως δεδομένα δακτυλίων δέντρων, πυρήνες πάγου κα.), και συγκεκριμένα, η Παλαιοϋδρογεωλογία της Αρκτικής , η οποία είναι η μελέτη του νερού της Γης καθ’ όλη την ιστορία.
«Κατά τη διάρκεια της εποχής των παγετώνων, είχαμε μεγάλες διακυμάνσεις της θερμοκρασίας, και αυτό έχει να κάνει με, την μη ευθεία ηλιακή δραστηριότητα, αλλά και την ποσότητα της ηλιακής δραστηριότητας που χτυπά τη Γη σε ορισμένα σημαντικά γεωγραφικά πλάτη, όλα αυτά δηλαδή που προκαλούνται από ουράνια γεγονότα», ο κ. είπε ο Κλαρκ.
«Η Γη, στο ηλιακό μας σύστημα, κινείται και μεταβάλλεται. Και έχουμε διαφορετικά μοτίβα τροχιάς που επηρεάζουν την ηλιακή είσοδο, και αυτό δημιουργεί εποχές παγετώνων και περιόδους μεσοπαγετώνων — στις οποίες βρισκόμαστε τώρα. Και το CO2 απλά ακολουθεί. Έτσι, θα παρατηρήσουμε τεράστιες αλλαγές θερμοκρασίας, από την εποχή των παγετώνων στους μεσοπαγετώνους, και το CO2 θα γίνεται πολύ χαμηλό κατά τη διάρκεια των παγετώνων και πολύ υψηλό κατά τη διάρκεια των μεσοπαγετώνων.
«Αυτήν είναι η απόδειξη ότι το CO2 δεν καθορίζει το κλίμα, αλλά στην πραγματικότητα το ακολουθεί. Υστερεί περίπου κατά 800 χρόνια».
Ο κ. Κλαρκ είπε ότι κατά τη διάρκεια των εποχών των παγετώνων, και ιδιαίτερα των τελευταίων 10.000 ετών, οι επιστήμονες έχουν μια αρκετά καλή ιδέα για τη θερμοκρασία, χάρη σε αρχεία μεσολάβησης. Είπε ότι αυτά τα αρχεία δείχνουν ότι η Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος ήταν πιθανότατα πολύ θερμότερη από σήμερα και ότι η γεωργία και ο πολιτισμός άκμασαν.
Αλλά η Μικρή Εποχή των Παγετώνων την ακολούθησε από το 1400 έως το 1800. «Και τότε ήταν που δυσκολευτήκαμε με τη γεωργία», είπε ο κ. Κλαρκ.
«Ο Τάμεσης πάγωσε. Έχουμε κάθε λογής μαρτυρίες για το πόσο κρύο έκανε, και κάποιοι θα έλεγαν ότι η ζωή ήταν πολύ άθλια τότε. Μετά όμως άρχισε πάλι να ζεσταίνεται. Έτσι, κάθε 1.000 χρόνια περίπου, φαίνεται να έχουμε αυτές τις διακυμάνσεις. Αυτό οφείλεται στην ηλιακή δραστηριότητα και εκεί βλέπουμε τη σημασία του ήλιου, που είναι η απόλυτη πηγή ενέργειας πέρα από τη γεωθερμική και την πυρηνική ενέργεια. Η ηλιακή ενέργεια οδηγεί το κλίμα».
Μια άλλη μελέτη από τον επιστήμονα William Jackson, εξέτασε τη σχέση μεταξύ των επιπέδων CO2 και της θερμοκρασίας τα τελευταία 425 εκατομμύρια χρόνια.
Ο κ. Τζάκσον είναι διακεκριμένος ερευνητής και επίτιμος καθηγητής στο τμήμα χημείας στο UC–Davis, ο οποίος ειδικεύεται στην κατανόηση του ρόλου που διαδραματίζουν μόρια όπως το CO2, το άζωτο και το μονοξείδιο του άνθρακα στις πλανητικές ατμόσφαιρες.
Η μελέτη του, που δημοσιεύθηκε το 2017, διαπίστωσε ότι «οι αλλαγές στη συγκέντρωση του CO2 στην ατμόσφαιρα δεν προκάλεσαν μεταβολή της θερμοκρασίας στο αρχαίο κλίμα».
Ομοίως, μια ομάδα ερευνητών των οποίων η μελέτη δημοσιεύθηκε στο Nature διαπίστωσε ότι όταν εξέταζαν τις συνθέσεις ισοτόπων άνθρακα σε κλίμακα εκατομμυρίων ετών, το μακροπρόθεσμο διοξείδιο του άνθρακα της ατμόσφαιρας δεν είχε σχέση με τη θερμοκρασία και παρουσίαζε ακόμη και μια αντίστροφη τάση, ειδικά μετά από μεγάλα γεγονότα όπως ως ηφαιστειακές εκρήξεις.
Διαπίστωσαν περαιτέρω ότι όταν η θερμοκρασία και το ατμοσφαιρικό CO2 έφτασαν σε ένα ορισμένο επίπεδο, η πτώση του οργανικού άνθρακα αυξήθηκε δραστικά, με αποτέλεσμα τελικά μια σημαντική μείωση των επιπέδων CO2 της ατμόσφαιρας. Αυτή η δραστηριότητα, είπε ο κ. Berry, είναι η ίδια η φύση που εξισορροπεί τα επίπεδα του CO2— κα΄τι που αποτελεί μια συνεχή διαδικασία.
Εισροή και εκροή
Το CO2 ρέει από την ατμόσφαιρα στα φυτά μέσω της φωτοσύνθεσης και του εδάφους μέσω της αποσύνθεσης, απορροφάται από τους ωκεανούς και στη συνέχεια απελευθερώνεται μέσω της αναπνοής, της εξάτμισης και της καύσης ορυκτών καυσίμων. Η όλη διαδικασία ονομάζεται κύκλος άνθρακα.
Επιπλέον, ο κ. Berry είπε ότι μόλις το CO2 στην ατμόσφαιρα αυξηθεί σε ένα ορισμένο επίπεδο, η φύση αυξάνει αυτόματα την εκροή.
«Είναι σχεδόν σαν μια μπανιέρα, η οποία μπορεί να έχει ένα στόμιο ανοιχτό έτσι ώστε το νερό να μπορεί να ρέει έξω από αυτήν εάν φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο», είπε. «Μια συγκεκριμένη ρύθμιση της εισροής θα ανεβάσει το επίπεδο σε ένα ορισμένο σημείο. Και καθώς η στάθμη του [νερού] ανεβαίνει, τόσο πιο γρήγορα θα ρέει προς έξω. Υπάρχει ένα επίπεδο ισορροπίας για οποιαδήποτε ρύθμιση εισροής—ένα επίπεδο ισορροπίας όπου όλα παραμένουν ίδια. Με άλλα λόγια, η εκροή ισούται με την εισροή. Και όταν η εκροή φτάνει στην εισροή, βρίσκεται στο επίπεδο ισορροπίας της και δεν συσσωρεύεται πλέον».
Ο κ. Berry είπε ότι η θεωρία ότι οι άνθρωποι είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για την αύξηση του CO2 είναι προβληματική.
Σύμφωνα με τη Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), από το 1750, η συγκέντρωση CO2 έχει αυξηθεί από 280 μέρη ανά εκατομμύριο (ppm) σε περισσότερα από 420 ppm, και η IPCC ισχυρίζεται ότι αυτή η αύξηση είναι ανθρωπογενής ή προκαλείται από τον άνθρωπο.
«Οι τρέχουσες συγκεντρώσεις ατμοσφαιρικού CO2 και CH4 [μεθανίου] υπερβαίνουν κατά πολύ τις προβιομηχανικές τιμές που βρέθηκαν σε αρχεία ατμοσφαιρικής σύνθεσης στον πυρήνα του πολικού πάγου που χρονολογούνται πριν από 650.000 χρόνια», αναφέρει η IPCC .
«Πολλαπλά στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι η μεταβιομηχανική άνοδος αυτών των αερίων δεν πηγάζει από φυσικούς μηχανισμούς. … Οι εκπομπές CO2 από τη χρήση ορυκτών καυσίμων και από τις επιπτώσεις της αλλαγής της χρήσης γης στον άνθρακα των φυτών και του εδάφους είναι οι κύριες πηγές αυξημένου ατμοσφαιρικού CO2».
Ο κ. Μπέρι χαρακτήρισε τη δήλωση της IPCC «εντελώς σκουπίδια».
«Χρησιμοποίησα τα δεδομένα του κύκλου άνθρακα της IPCC, τα οποία η ίδια λέει ότι είναι ακριβή κατά περίπου 20%», είπε. «Το μοντέλο δεν δείχνει πουθενά ότι οι άνθρωποι παράγουν 140 ppm. Οι μετρήσεις δείχνουν κοντά στα 30 ppm. Πράγμα που ουσιαστικά σημαίνει ότι η IPCC είναι λάθος».
Ο κ. Μπέρι είπε ότι δεν υπάρχει επιστημονική βάση για τον ισχυρισμό ότι «ορισμένη ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα στον αέρα προκαλεί μια ορισμένη αύξηση της θερμοκρασίας».
«Λένε ότι πρέπει να μειώσουμε το CO2 στα 350 ppm για να κρυώσουμε τον πλανήτη και να φτάσουμε στο επίπεδο που ήμασταν πριν από κάποιους αιώνες; Δεν υπάρχει επιστήμη και φυσική για να το δικαιολογήσει αυτό», είπε. «Όλος αυτός ο ισχυρισμός είναι εντελώς σκουπίδια. Το CO2 δεν προκαλεί αλλαγή στη θερμοκρασία. η θερμοκρασία προκαλεί αλλαγή στο CO2.»
Κλίμα υπαγορευμένο από τον Ήλιο
«Εάν μειώσουμε εντελώς τις εκπομπές, το CO2 θα σταματήσει να αυξάνεται με τον τρέχοντα ρυθμό του», είπε ο κ. Κλαρκ. «Αλλά πιθανότατα θα συνέχιζε να ανεβαίνει σε ένα ορισμένο σημείο και μετά θα έπεφτε. Αλλά αυτό θα οφείλεται στη θερμοκρασία».
Ο κ. Clark είπε ότι σε διάφορα μέρη του κόσμου και σε διαφορετικές εποχές του χρόνου, το CO2 κυμαίνεται «μεταξύ 15 και 20 τοις εκατό», και αυτό οφείλεται στη θερμοκρασία των εποχών.
«Αν αρχίσουμε να έχουμε πιο δροσερά καλοκαίρια και πιο κρύους χειμώνες, αυτές οι διακυμάνσεις θα άρχιζαν να οδηγούν το CO2 προς τα κάτω. Αλλά συνολικά, το κλίμα θα κάνει ό,τι του υπαγορεύει ο ήλιος», είπε.
«Έχουμε μια αρκετά καλή κατανόηση των διαφορετικών κύκλων που μπορεί να περάσει ο ήλιος και πώς αυτός μπορεί να επηρεάσει την Γη. Η επίδραση αυτή άλλες φορές μπορεί να είναι τεράστια, άλλες φορές μπορεί να είναι μηδαμινή – όμως αυτός ο τελευταίος κύκλος 1.000 ετών φαίνεται να είναι αρκετά ισχυρός.
«Είχαμε τη ρωμαϊκή θερμή περίοδο, μετά τη μεσαιωνική θερμή περίοδο, και τώρα έχουμε τη σύγχρονη θερμή περίοδο. Και η ιστορία και τα αρχεία μάς λένε ότι διαρκούν μόνο μερικές εκατοντάδες χρόνια, και έχουμε ήδη περάσει εκατό-περίεργα χρόνια πάνω σε αυτό».
Εκτός από το ότι δεν επηρεάζουν τη θερμοκρασία, ο κ. Κλαρκ είπε ότι οι προσπάθειες μείωσης του CO2 είναι επικίνδυνες λόγω της αναμενόμενης επίδρασης στα φυτά.
«Τα φυτά C4, όπως το καλαμπόκι, εξελίχθηκαν μόλις πριν από 20-30 εκατομμύρια χρόνια. Και εξελίχθηκαν ως αποτέλεσμα στη μείωση του CO2 στην ατμόσφαιρα. Έτσι, είναι σχετικά καθυστερημένα στη βιόσφαιρά μας και αντανακλούν τον κίνδυνο μείωσης του CO2», είπε.
Η πλειονότητα των φυτών, όπως τα δέντρα, το σιτάρι και το ρύζι, είναι αυτά που είναι γνωστά ως φυτά C3, τα οποία ευδοκιμούν σε υψηλότερα επίπεδα CO2 από 800 έως 1500 ppm.
Ο κ. Κλαρκ είπε ότι ένα από τα οφέλη της αύξησης του CO2 είναι οι βελτιωμένες παγκόσμιες αποδόσεις σιτηρών και το γενικό «πρασίνισμα» του πλανήτη.
Σε απάντηση ερωτήματος για σχολιασμό σχετικά με τα ευρήματα της Βασιλικής Εταιρείας ότι η θερμοκρασία θα συνεχίσει να αυξάνεται για εκατοντάδες έως χιλιάδες χρόνια ακόμη και αν οι εκπομπές CO2 σταματήσουν σήμερα, ο Alex Matthews-King, ανώτερος υπεύθυνος Τύπου της ομάδας, είπε μέσω email: «Αυτή είναι μια μελέτη με κριτές που συντάχθηκε από κοινού από Μέλη της Βασιλικής Εταιρείας και της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ». Επισήμανε τον πρόλογο της έκθεσης , ο οποίος αναφέρει: «Η κλιματική αλλαγή είναι ένα από τα καθοριστικά ζητήματα της εποχής μας. Είναι πλέον πιο σίγουρο από ποτέ, με βάση πολλές αποδείξεις, ότι οι άνθρωποι αλλάζουν το κλίμα της Γης. Η ατμόσφαιρα και οι ωκεανοί έχουν θερμανθεί, γεγονός που συνοδεύεται από άνοδο της στάθμης της θάλασσας, έντονη πτώση του θαλάσσιου πάγου της Αρκτικής και άλλες αλλαγές που σχετίζονται με το κλίμα».
«Οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στους ανθρώπους και τη φύση είναι ολοένα και πιο εμφανείς. Οι άνευ προηγουμένου πλημμύρες, τα κύματα καύσωνα και οι πυρκαγιές έχουν κοστίσει σε ανθρώπινες ζωές και δισεκατομμύρια σε ζημιές. Τα ενδιαιτήματα υφίστανται γρήγορες αλλαγές ως απόκριση στις μεταβαλλόμενες θερμοκρασίες και τα πρότυπα βροχοπτώσεων. Οι εκκλήσεις για δράση γίνονται όλο και πιο δυνατές».
Ο κ. Κλαρκ συμφώνησε ότι οι άνθρωποι «έχουν ένα αποτύπωμα σε αυτόν τον πλανήτη, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό».
Αλλά τόνισε ότι η υποαναφερθείσα μεγαλύτερη επίδραση γίνεται αισθητή στους ωκεανούς, όπου οι άνθρωποι έχουν «σκοτώσει το 90 τοις εκατό του μεγάλου πληθυσμού των ψαριών, και τις φάλαινες και όλα τα υπόλοιπα».
Είπε ότι πιστεύει ότι τα χρήματα και οι πόροι που δαπανώνται σε συνέδρια για το κλίμα θα μπορούσαν να διατεθούν για «να βελτιώσουν ουσιαστικά τα περιβαλλοντικά προβλήματα».
«Όποιος είναι ρεαλιστής του κλίματος αναγνωρίζει ότι τα χρήματα που ξοδεύουμε για τον μετριασμό – όταν πιστεύουμε ότι θα σταματήσουμε τον θερμοστάτη του CO2 ή προσπαθούμε να τον προγραμματίσουμε εμείς και να σώσουμε τον κόσμο κατά 1,5 βαθμό θέρμανσης – ξέρει ότι είναι φαντασία . Δεν υπάρχει περίπτωση να επηρεάσουμε το κλίμα με αυτό που κάνουμε».
