Σε ζωντανή μετάδοση από την εκπομπή «ΕΔΩ» του ONE, σημειώθηκε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του τεχνικού συμβούλου οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, Κώστα Λακαφώση, και της δημοσιογράφου και επικεφαλής του δικαστικού ρεπορτάζ του MEGA, Ιωάννας Μάνδρου. Η σύγκρουση ξεκίνησε από παλαιότερες δηλώσεις της Μάνδρου, τις οποίες ο κ. Λακαφώσης εξέλαβε ως προσωπική απαξίωση, εκτιμώντας πως εκείνη άφησε αιχμές ότι δεν διαθέτει πτυχίο και άρα δεν είναι αξιόπιστος τεχνικός μάρτυρας σε δικαστικό επίπεδο. Μετά την αποσαφήνιση της παρανόησης, η συζήτηση κλιμακώθηκε, όταν ο δημοσιογράφος της εκπομπής Σταμάτης Ζαχαρός ζήτησε από την Ιωάννα Μάνδρου να απαντήσει στις αιχμές του κ. Λακαφώση. Ο τελευταίος επέμεινε ότι η δημοσιογραφική κάλυψη της υπόθεσης βρίθει ανακριβειών και επιφανειακής αναπαραγωγής στοιχείων.
Ειδικά τόνισε ότι έχει παγιωθεί μια εσφαλμένη εικόνα για το ρόλο του ελαίου σιλικόνης στο δυστύχημα, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Έχει γίνει λάθος σε όλα τα ρεπορτάζ, η αναπαραγωγή γίνεται copy paste. Το έλαιο σιλικόνης σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να δημιουργήσει πυρόσφαιρα, σελίδα 113». Η Ιωάννα Μάνδρου αντέδρασε άμεσα, επισημαίνοντας ότι ο κ. Λακαφώσης απομονώνει αποσπασματικά πληροφορίες. «Αυτό που διαβάζει είναι μια σελίδα, ότι στις φυσιολογικές συνθήκες δεν αναφλέγονται… Όμως οι σελίδες 119 έως 123 εξηγούν με ακρίβεια πότε και πώς αναφλέγονται τα έλαια. Ο συγγραφέας αναφέρεται συγκεκριμένα στις συνθήκες ανάφλεξης», τόνισε η δημοσιογράφος, επιχειρώντας να αποκαταστήσει τη συνολική εικόνα της επιστημονικής πληροφορίας όπως παρουσιάζεται στη σχετική τεχνική έκθεση.
Δείτε παρακάτω τη σελίδα 113 του πορίσματος του ΕΜΠ του κ. Καρώνη στην οποία αναφέρθηκε ο κ. Λακαφώσης
Δείτε παρακάτω τη σελίδα 119 του πορίσματος του ΕΜΠ του κ. Καρώνη στην οποία αναφέρθηκε η Ιωάννα Μάνδρου
Δείτε ΕΔΩ ολόκληρο το πόρισμα του ΕΜΠ του κ. Καρώνη
