Ενώπιον του 1ου τακτικού ανακριτή Θεσσαλονίκης βρέθηκε εκ νέου ο 34χρονος αστυνομικός που κατηγορείται ότι πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον 16χρονο Κώστα Φραγκούλη, κατά τη διάρκεια καταδίωξης, στα Διαβατά.
Κλήθηκε να απολογηθεί για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, μετά τη νέα ποινική δίωξη που του απήγγειλε ο εισαγγελέας, κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης (από απόπειρα), καθώς επήλθε ο θάνατος του ανήλικου Ρομά.
Μετά το πέρας της συμπληρωματικής απολογίας του, ανακριτής και εισαγγελέας έκριναν ομόφωνα πως ο κατηγορούμενος αστυνομικός πρέπει να αφεθεί ελεύθερος, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, επιβεβαιώνοντας την προηγούμενη απόφαση τού Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με την οποία είχε αρθεί η διαφωνία ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκισή του ή μη, μετά την αρχική του απολογία.
{“@context”:”http://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Συμπληρωματική κατάθεση του αστυνομικού που πυροβόλησε τον 16χρονο”,”description”:”Συμπληρωματική κατάθεση του αστυνομικού που πυροβόλησε τον 16χρονο”,”thumbnailUrl”:”https://i3thumbs.glomex.com/dC1ibHU1bnRqdHo4bDUvMjAyMi8xMi8yMi8wOS81Nl8yMl82M2E0MjljNjk5ZmZiLmpwZw==/profile:player-960×540″,”duration”:”PT56S”,”uploadDate”:”2022-12-22T09:58:13.000Z”,”embedUrl”:”https://player.glomex.com/integration/1/iframe-player.html?integrationId=eexbs1blamk2ac7&playlistId=v-cp897zihwl75″,”provider”:{“@type”:”Organization”,”name”:”glomex GmbH”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://player.glomex.com/logo_v@2x.png”,”width”:136,”height”:146}}}
Υπόθεση Φραγκούλη: Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του ο αστυνομικός
Κατά την ολιγόλεπτη απολογία, ο 34χρονος φέρεται να επανέλαβε τους αρχικούς του ισχυρισμούς, δηλαδή ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του, τονίζοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο, ενώ επισήμανε ότι οι δύο βολές έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος, την ταυτότητα του οποίου – σύμφωνα με όσα απολογήθηκε – δε γνώριζε όσο ήταν σε εξέλιξη η καταδίωξη.
Ο φάκελος της υπόθεσης παραμένει στα χέρια του ανακριτή μέχρι να περατωθεί η κύρια ανάκριση, ενώ για την παραπομπή του 34χρονου σε δίκη θα αποφανθεί το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο. Με απόφαση του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. τέθηκε ήδη σε διαθεσιμότητα.
Υπενθυμίζεται πως κατά την πρώτη απολογία του στον 6ο ανακριτή, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως βρισκόταν σε άμυνα, καθώς ο 16χρονος οδηγός επιχειρησε να εμβολίσει την μηχανή της ΕΛΑΣ, όπως και τόνισε πως στόχευε το αυτοκίνητο και όχι τον νεαρό.
Μετά την πρώτη απολογία του, υπήρξε διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα, με τον δεύτερο να ζητάει την προφυλάκιση του. Λίγες ημέρες αργότερα, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έλυσε τη διαφωνία, κάνοντας δεκτή την πρόταση του ανακριτή ο οποίος ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
{“@context”:”http://schema.org”,”@type”:”VideoObject”,”name”:”Συμπληρωματική απολογία του αστυνομικού που πυροβόλησε τον 16χρονο”,”description”:”Συμπληρωματική απολογία του αστυνομικού που πυροβόλησε τον 16χρονο”,”thumbnailUrl”:”https://i2thumbs.glomex.com/dC1ibHU1bnRqdHo4bDUvMjAyMi8xMi8yMi8xMS8wMV8wNV82M2E0MzhmMWIxY2IzLmpwZw==/profile:player-960×540″,”duration”:”PT2M11S”,”uploadDate”:”2022-12-22T11:02:21.000Z”,”embedUrl”:”https://player.glomex.com/integration/1/iframe-player.html?integrationId=eexbs1blamk2ac7&playlistId=v-cp8ahoovg2r5″,”provider”:{“@type”:”Organization”,”name”:”glomex GmbH”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://player.glomex.com/logo_v@2x.png”,”width”:136,”height”:146}}}